Решение от 29 августа 2014 года №12-200/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 12-200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 12- 200/2014
 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
« 29 августа » 2014г. г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Казьминой В.Е. на постановление Государственной инспекции труда в РА № 6/21-05/6 от 01.07.2014г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Казьмина В.Е. признана виновной и подвергнута штрафу на 4000 руб. за нарушение требований ст. 178 ТК РФ, т.е. не выплата работникам в день увольнения, в связи с ликвидацией организации, выходного пособия в размере среднего месячного заработка.
 
    Правонарушитель просит отменить постановление на том основании, что выплатить выходное пособие работникам не представлялось возможным, поскольку на момент её назначения руководителем ликвидационной комиссии деньги на счете МУП «Горпроект» отсутствовали, у предприятия уже имелась кредиторская задолженность в размере 426.000 руб., из которых 68924 руб. по заработной плате.
 
    На рассмотрение жалобы представитель ГИТ не явился, просили рассмотреть желобу в их отсутствие.
 
    Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Так, правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, т.е. не выплата работникам в день увольнения, в связи с ликвидацией организации, выходного пособия в размере среднего месячного заработка, может быть совершено с прямым либо косвенным умыслом.
 
    Между тем, Казьминой В.Е. представлены доказательства, которые свидетельствовали о том, что на момент её назначения руководителем ликвидационной комиссии МУП «Горпроект» у предприятия имелась кредиторская задолженность в размере 426.000 руб., из которых 68.924 руб.
 
    Остаток на расчетном счете ликвидируемого предприятия МУП «Горпроект» составлял 9424,80 руб., а в кассе предприятия денежные средства отсутствовали, что объективно не дало возможности выполнению Казьминой В.Е. требований ст. 178 ТК РФ о выплате заработной платы либо выходного пособия.
 
    С учетом изложенного, постановление Государственной инспекции труда в РА нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Казьминой В.Е. состава вмененного ей правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Государственной инспекции труда в РА № 6/21-05/6 от 01.07.2014г. в отношении Казьминой Валентины Евгеньевны в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава вмененного ей административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья: Н. Боджоков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать