Решение от 29 мая 2014 года №12-200/2014

 
    Дело № 12-200/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    /дата/                      <адрес>
 
        Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Соколова Е.Н.,
 
    при секретаре Дмитриевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шунков В.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> от /дата/ Шунков В.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Шунков В.К. обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что инкриминируемого ему административного правонарушения он не совершал, так как за рулем автомобиля не находился, в связи с чем просит постановление в отношении него отменить, и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Шунков В.К. полностью поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, которым управляет его сын свидетель 1 /дата/ данным автомобилем также управлял его сын.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о получении копии постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ Шунковым В.К. /дата/, жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты>, для последующего её направления в суд поступила /дата/, полагаю, что срок для подачи жалобы не пропущен.
 
    Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для рассмотрения дела нет.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Опрошенный судом свидетель 1 пояснил, что его отец Шунков В.К. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, которым управляет он. /дата/ он также управлял данным автомобилем и проезжая по <адрес> превысил разрешенную скорость движения.
 
    свидетель 2 в судебном заседании показал, что является личным водителем Шункова В.К., у последнего в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, данным транспортным средством управляет его сын – свидетель 1
 
    В соответствии со ст.1.5 КРФоАП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст.2.6.1 ч.2 КРФоАП - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что /дата/ в 12 часов 14 минут автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, на <адрес> превысил разрешенную скорость движения на 27 км/ч. При этом данным автомобилем управлял свидетель 1 что подтверждается его пояснениями, пояснениями Шункова В.К., свидетель 2 страховым полисом.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> от /дата/ в отношении Шункова В.К. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> от /дата/ г., в соответствии с которым Шунков В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Жалобу Шункова В.К. – удовлетворить в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КРФоАП.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь