Решение от 12 августа 2014 года №12-200/2014

    Дело № 12-200/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бор Нижегородской области          12 августа 2014 года
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувелева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чувелева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Бор Нижегородской области Чувелев А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Чувелев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Чувелев А.Н. указывает, что не употреблял наркотические препараты ни в каком виде. Доказательствами тому служат справка из ООО ЦСМТ «Гарантия» и справка о результатах химико-токсикологических исследований из ГБУЗ «Нижегородский областной наркологический диспансер». В анализ мочи, как он предполагает, были добавлены наркотические вещества.
 
    В судебном заседании Чувелев А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Защитник Чувелева А.Н. - Евдокимов А.А. доводы жалобы Чувелева А.Н. также поддержал, пояснил, что возможно в анализ мочи Чувелева А.Н. кем-то были добавлены наркотические вещества. Факт того, что Чувелев А.Н. не употребляет наркотические вещества, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Чувелева А.Н., Евдокимов А.А., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировым судьей судебного участка № 3 города областного значения Бор Нижегородской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у <адрес>, водитель Чувелев А.Н. управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии наркотического опьянения.
 
    Действия Чувелева А.Н. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Указанные выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Факт совершения Чувелевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6)
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8);
 
    справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 9)
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Довод жалобы Чувелева А.Н. о том, что в анализ мочи кем-то могли быть добавлены наркотические вещества является несостоятельным, поскольку какими-либо объективными данными не подтвержден.
 
    Довод жалобы о том, что в материалах настоящего дала об административном правонарушении имеются противоречивые доказательства употребления Чувелевым А.Н. наркотических средств, а именно: согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в моче Чувелева А.Н. обнаружены наркотические вещества – каннабиоиды (60нг./мл.), в то время как согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований волос Чувелева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № Чувелев А.Н. наркотических средств за последние четыре-пять месяцев не употреблял, во внимание не принимается, поскольку был предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно был им отклонен с приведением соответствующих мотивов, нашедших отражение в обжалуемом постановлении.
 
    Так в материалах дела имеется письмо главного врача ГБУЗ «Нижегородский областной наркологический диспансер» из которого следует, что при регулярном употреблении наркотических и психоактивных веществ любых групп анализ по волосам дает их полное подтверждение, а при эпизодическом, т.е. не регулярном употреблении анализ может быть не достоверным (л.д. 72).
 
    При таких обстоятельствах, ставить под сомнение достоверность исследований анализа мочи Чувелева А.Н., согласно которым в моче обнаружены наркотические вещества – каннабиоиды, оснований не имеется.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Чувелева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Чувелеву А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Чувелева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Обжалуемые судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чувелева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чувелева А.Н. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья        Д.С. Чичков