Определение от 07 июля 2014 года №12-200/2014

Дело № 12-200/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Северодвинск
 
07 июля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А) материалы по жалобе Савельева Е.Ю., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Парамонова А.Ю. от 08.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Парамонова А.Ю. от 08.06.2014 Савельев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    19 июня 2014 года в Северодвинский городской суд Архангельской области поступила жалоба Савельева Е.Ю., в которой содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Парамонова А.Ю. от 08.06.2014.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть2 статьи30.3 КоАП РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Из дела усматривается, что копия оспариваемого постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Парамонова А.Ю. от 08.06.2014, содержащего разъяснение порядка и срока обжалования, получена Савельевым Е.Ю. в тот же день, а именно 08 июня 2014года.
 
    Жалоба Савельева Е.Ю. поступила в приемную суда 19июня 2014года, то есть за пределами десяти суток со дня получения заявителем копии постановления.
 
    Просьба Савельева Е.Ю. о восстановления срока на обжалование постановления, поскольку он не знал о том, что праздничные дни 11 и 12 июня 2014года включаются в срок обжалования, удовлетворению не подлежит. Иных доводов о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине жалоба не содержит.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, поэтому оснований для принятия жалобы Северодвинским городским судом и ее рассмотрения по существу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    возвратить Савельеву Е.Ю. жалобу на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Парамонова А.Ю. от 08.06.2014.
 
    Определение может быть обжаловано Савельевым Е.Ю. в Архангельский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения его копии, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором – в течение 10 суток со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков