Определение от 01 апреля 2014 года №12-200/2014

Дело № 12-200/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 апреля 2014 года                                     г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите ходатайство Засухина В.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Засухина В.М. ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Засухин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Засухин В.М не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просил суд постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, в жалобе просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ в Ингодинском районном отделе судебных приставов.
 
    В судебное заседание Засухин В.М. , извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился. Направил письменное заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
 
    Управление Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель УФМС России по Забайкальскому краю Фадеев Е.Б. , действующий на основании доверенности, направил письменное заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Засухин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что вышеназванное постановление вынесено должностным лицом в отсутствие Засухина В.М. , надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Извещение от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией протокола направлены в адрес Засухина В.М. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции УФМС России по Забайкальскому краю №. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, начальник отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Засухина В.М.
 
    Копия постановления по делу направлена Засухину В.М. по почте ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение трех рабочих дней со дня его вынесения, что соответствует ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в УФМС России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой на конверте «истек срок хранения».
 
    Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении Засухиным В.М. подана ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
 
    Причиной пропуска срока Засухин В.М. указывает то обстоятельство, что о содержании постановления по делу об административном правонарушении он узнал только в период исполнения постановления, ознакомившись с постановлением ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, доказательств указанному обстоятельству им не представлено.
 
    Кроме того, не получая корреспонденцию по месту регистрации, Засухин В.М. воспользовался своими процессуальными правами, в том числе правом на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении и на обжалование постановление, по своему усмотрению.
 
    Таким образом, указанные заявителем обстоятельства судья не может признать уважительными причинами пропуска срока, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать. Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    в удовлетворении ходатайства Засухина В.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Засухина В.М. , отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
Судья                     Кардаш В.В.