Решение от 20 июня 2013 года №12-200(1)/2013

    Дело № 12-200(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Науменко Т.И. на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Науменко Т.И., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и водителя Р.Е.Г., управлявшей автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
 
    Определением инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, в отношении Науменко Т.И. отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Однако в данном определении указано, что своими действиями Науменко Т.И. допустила столкновение транспортных средств.
 
    Не согласившись с данным определением, Науменко Т.И. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, ссылаясь на то, что данным определением установлена ее вина в столкновении транспортных средств, что, по мнению заявителя, не соответствует фактическим обстоятельствам происшествия.
 
    В судебное заседание Науменко Т.И. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее заявителя.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель Р.Е.Г. в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, просил рассмотреть жалобу по фактическим обстоятельствам.
 
    Заслушав водителя Р.Е.Г., ознакомившись с материалами дела, нахожу определение инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Науменко Т.И. подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Науменко Т.И., инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, сославшись на пункт 2 статьи 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что Науменко Т.И., не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение транспортных средств. То есть в указанном определении содержатся выводы о виновности Науменко Т.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД в отношении Науменко Т.И. определение содержит в себе внутреннее противоречие, что является недопустимым.
 
    Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.
 
    В нарушение указанной нормы инспектор ДПС ГИБДД, отказывая в возбуждении дела в отношении Науменко Т.И. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указал в определении на виновность последней в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
 
    Таким образом, вывод о виновности Науменко Т.И. в совершении ДТП сделан инспектором ГИБДД неправомерно, с выходом за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, и в условиях, когда в возбуждении дела было отказано.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое определение инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Науменко Т.И. не может быть признано законным и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него вывода о виновности Науменко Т.И. в совершении столкновения транспортных средств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    определение инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Науменко Т.И. изменить, исключив из него выводы о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    В остальной части обжалуемое определение оставить без изменений.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: