Решение Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017 года №12-1998/2017

Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 12-1998/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-1998/2017
 
21 июня 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Южная нефтяная компания» по доверенности Минаева О.И. на решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Северского района по пожарному надзору - начальника ОНД Северского района Шевцова В.В. от 16 ноября 2016 года юридическое лицо - ООО «Южная нефтяная компания» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Южная нефтяная компания» Минаев О.И. обратился с жалобой в Северский районный суд Краснодарского края.
Обжалуемым решением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года постановление должностного лица от 16 ноября 2016 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Южная нефтяная компания» по доверенности Минаев О.И. просит решение судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Разрешая дело, судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Южная нефтяная компания» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 и ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Южная нефтяная компания» подало жалобу, указывая на нарушения процессуального закона судьей первой инстанции.
Вместе с тем, доводы жалобы Общества основанием к отмене оспариваемого судебного постановления служить не могут.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в отношении ООО «Южная нефтяная компания» по ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ была предусмотрена административная ответственность - за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения (ч.3); - за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений (ч.4).
Поскольку на основании Федерального закона от 28 мая 2017 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу 09 июня 2017 года, ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ утратили силу на момент рассмотрения жалобы ООО «Южная нефтяная компания» и постановление главного государственного инспектора Северского района по пожарному надзору - начальника ОНД Северского района от 16 ноября 2016 года не исполнено, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Южная нефтяная компания» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года и постановление главного государственного инспектора Северского района по пожарному надзору - начальника ОНД Северского района Шевцова В.В. от 16 ноября 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат
к <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать