Решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года №12-1997/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 12-1997/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Карамель" Ким А.С. на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 января 2020 года,
установил:
постановлением главного государственного инспекторам труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Кондратенко И.В. от 22 ноября 2019 года директор ООО "Карамель" Ким А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Обжалуемым решением судья районного суда оставил требования Ким А.С. в части отмены результатов проверки, проведенной 01.10.2019 года ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края в отношении ООО "Карамель", без рассмотрения, разъяснив Ким А.С. право на предъявления такого рода требований в рамках КАС РФ. Постановление от 22 ноября 2019 года оставил без изменения, жалобу директора ООО "Карамель" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Карамель" Ким А.С. просит отменить решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 января 2020 года и постановление, прекратить производство по делу.
В судебное заседание директор ООО "Карамель" Ким А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Из материалов дела видно, что рассматривая жалобу на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 22 ноября 2019 года, судья районного суда в том числе оставил часть требований директора ООО "Карамель" Ким А.С. без рассмотрения.
Однако таких полномочий у судьи районного суда в соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
При таких обстоятельствах, решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 января 2020 года не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 января 2020 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 января 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинградский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка