Решение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-199/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 марта 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Карповой А. А., родившейся <Дата>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2021 года (л.д. 10-11) настоящее дело передано по подсудности в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Постановлением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 марта 2021 года (л.д. 23-29) производство по нему прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 33-34), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо С.М. Труфанов просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

В суд А.А. Карпова не явилась, извещена. Административный орган своего представителя также не направил.

Исследовав дело, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила подсудности, предусмотренного частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Однако частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена иная подсудность дел об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьёй 20.2 КоАП РФ: они рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Из разъяснения, сформулированного в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", следует, что в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 названного Кодекса установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких правонарушениях рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении, таковым является место нахождения УМВД России по городу Чите: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Анохина, 35.

Обжалуемое решение судьи районного суда, а равно определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2021 года подлежат отмене, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в компетентный суд.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2021 года и постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 марта 2021 года отменить.

Возвратить дело в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка