Определение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 12-199/2021

13 сентября 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев жалобу Бабича Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бабича И. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.04.2021 Бабич И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия марки: МР-18 ЕМ-М, 12/76 клб. N 11046897.

31.08.2021 Бабич И.С. обратился с жалобой на указанное постановление, просил постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.04.2021 отменить.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о возвращении последней без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, постановление мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края в отношении Бабич И.С. вынесено 29.04.2021.

О дате и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении Бабич И.С. был уведомлен надлежащим образом.

Копия постановления направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, однако возвращена отправителю за истечением срока хранения.

С учетом даты вынесения постановления последним днем обжалования постановления являлось 11.05.2021.

Поскольку в установленный законом срок постановление обжаловано не было, оно вступило в законную силу.

С жалобой на постановление податель обратился 31.08.2021, что следует из штампа суда о входящей корреспонденции N 5784, то есть с пропуском установленного для обжалования срока. При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бабича И. С. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабича И. С. возвратить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка