Решение Саратовского областного суда от 25 августа 2020 года №12-199/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 12-199/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Чермашенцевой Е.В., рассмотрев жалобу Готовчиса С.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Готовчиса С.В.,
установил:
15 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции N 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Готовичиса С.В. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 01 мая 2020 года в 13 часов Готовчис С.В., принимал участие в несогласованном с органами местного самоуправления публичном мероприятии в форме шествия, используя флаг с символикой "СССР", двигаясь по маршруту: от дома 76 по улице Пугачевской до улицы Вавилова, по улице Вавилова до проспекта имени Кирова, по проспекту имени Кирова до улицы Максима Горького, по улице Максима Горького до улицы Киселева, по Театральной площади до памятника В.И. Ленину, от памятника В.И. Ленину по улице Московской до улицы Рахова и по улице Рахова до улицы Вавилова, дом 6/14.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2020 года Готовчис С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Готовичс С.В. просит постановление судьи отменить.
Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещения надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Диспозиция указанной выше нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.
Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона N 54-ФЗ).
Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 N 1618-О, от 24 октября 2013 N 1619-О, Федеральный закон N 54-ФЗ, в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения КоАП РФ, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2).
При этом в силу общих положений данного КоАП РФ (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия. Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона N 54-ФЗ.
В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); 2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; 3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Готовичиса С.В. к административной ответственности на основании части 5 статьи 20.2 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении судьи обстоятельства, связанные с тем, что 01 мая 2020 года в 13 часов 00 минут Готовчис С.В. принял участие в шествии, проходившем от дома 76 по улице Пугачевской до улицы Вавилова, по улице Вавилова до проспекта имени Кирова, по проспекту имени Кирова до улицы Максима Горького, по улице Максима Горького до улицы Киселева, по Театральной площади до памятника В.И. Ленину, от памятника В.И. Ленину по улице Московской до ул. Рахова и по улице Рахова до улицы Вавилова, дом 6/14, не согласованном в установленном законом порядке с администрацией муниципального образования "Город Саратов". При этом из материалов дела следует, что указанные действия совершены, несмотря на предупреждения и требования сотрудников органов внутренних дел, направленные на прекращение участия в данных публичных мероприятиях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2020 года N 1545151, рапортами, фотографиями, видеозаписью, письменными объяснениями И.Л.А., И.И.Б. Г.А.М., Г.М.М. Е.Н.М.о., Г.П.В., сотрудников полиции ОП N 6 в составе УМВД России по г. Саратову Болтышева Г.А., Шамина А.А., объяснениями Готовчиса С.В., сообщением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 08 мая 2020 года и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Готовчиса С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.
Указанный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки доказательств не имеется, как и не усматриваю оснований полагать, что исследованные судом доказательства собраны с нарушений требований закона.
Административное наказание Готовчису С.В. назначено в пределах санкции части 5 статьи 20.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости, целям административного наказания, является соразмерным содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции не допущено.
С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Готовчиса С.В., оставить без изменения, жалобу Готовчиса С.В, - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка