Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 12-199/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 12-199/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Трусова Алексея Владимировича на поста-новление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 24.04.2020, вынесенное в отношении Трусовой Анастасии Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2020 в отношении Трусовой А.А. был составлен протокол об админи-стративном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08.11.2019 в 10.07 час. Трусова А.А., находясь в детской комнате по адресу: (адрес), кинула с высоты своего роста малолетнего сына (ФИО)6, (дата) рождения, на лежащий на полу матрац, тем самым причинила ему телесные повреждения, после чего тот скатился с матраца на пол с высоты 15 см, при ударе о матрац испытал физическую боль и заплакал, после чего Трусова А.А. ушла из комнаты, оставив сына плакать. Указанными действиями Трусова А.А. причинила сыну телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы. Согласно заключению эксперта N 01633 от 12.11.2019 у (ФИО)7 телесных повреждений не обнаружено.
Данный протокол вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения по подведомственности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2020 производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Трусов А.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в связи с неполнотой исследования доказательств и неправильной их оценкой судьёй.
В судебное заседание для рассмотрения поданной жалобы Трусов А.В. и Трусова А.А. не явились, при том, что они были заблаговременно извещены о месте и времени судебного разбирательства, об его отложении не ходатайст-вовали, однако их участие в рассмотрении жалобы не является обязательным. В связи с этим, учитывая положения части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2, статьи 25.3 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ука-занных лиц.
Изучив жалобу и проверив материалы дела, руководствуясь требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях административным правонарушением признается проти-воправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответст-венность.
Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильствен-ных действий, последствием которых являются физическая боль либо телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом.
Отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, то есть установленной правом совокупности признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением, включая обязательные признаки объективной и субъективной сторон конкретного админи-стративного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса одним из оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Прекращая производство по настоящему делу по основанию, предусмотрен-ному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла к выводу об отсутствии в действиях Трусовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях. Обосновывая данный вывод, судья в постановлении указала, что доказа-тельств нанесения Трусовой А.А. побоев малолетнему (ФИО)8 в материалах дела не имеется. При этом судьёй, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела была дана оценка всем имевшимся в деле доказательствам в их совокупности, в том числе приобщённой к делу видеозаписи, на которой видно, что Трусова А.А. заносит в комнату уже плачущего ребёнка и, наклонившись, резко кладёт его на лежащий на полу пружинный матрац, на котором ребёнок продолжает лежать и плакать (до окончания видеозаписи). Оснований полагать, что именно этими действиями Трусова А.А. причинила малолетнему Трусову Г.А. физическую боль, у суда не имеется. Наличие у (ФИО)9 каких-либо телесных повреждений экспертом не подтверждено, в связи с чем и в виду отсутствия иных доказательств судья районного суда обоснованно отвергла как доказательство приобщённую к делу справку медучреждения об имевшемся у (ФИО)10 ушибе мягких тканей волосистой части головы.
В ходе рассмотрения настоящего дела в районном суде сама Трусова А.А. факт причинения ею побоев сыну отрицала, несмотря на то, что формально она признала себя виновной. Однако, с учётом конкретизации позиции этого лица по настоящему делу, выраженной в показаниях Трусовой А.А. как в судебном заседании, так и в данных ею письменных объяснениях при досудебном произ-водстве по делу, из которых следует, что она никаких противоправных действий по отношению к сыну не совершала, не имеется оснований считать, что Трусова А.А. фактически согласна с предъявленным ей обвинением и признаёт свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъективная сторона которого характеризуется только умышленной формой вины.
При таких обстоятельствах судья, исходя из принципа презумпции невинов-ности, в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно истолковала все сомнения в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об админи-стративном правонарушении.
Вынесенное судьёй постановление является мотивированным, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существо жалобы на постановление по делу об административном право-нарушении сводятся к переоценке её автором исследованных судом первой инстан-ции доказательств, несогласию заявителя с выводами судьи, касающихся оценки этих доказательств и обстоятельств дела. Между тем у вышестоящего суда осно-ваний для такой переоценки не имеется.
Что касается доводов жалобы о том, что в отношении Трусовой А.А. ранее неоднократно проводились проверки в связи с обращениями заявителя в ОМВД России по г. Нефтеюганску о "словесно-моральном издевательстве над их совмест-ными малолетними детьми, регулярном и повседневном оскорблении детей и нанесении им побоев", эти обстоятельства выходят за предмет судебного раз-бирательства по настоящему делу, поскольку таковое производится только по конкретному обвинению, сформулированному в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства, характеризующие личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеют юридическое значение лишь при решении вопроса о назначении админи-стративного наказания этому лицу, виновность которого в совершении админи-стративного правонарушения должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 1.5, часть 2 статьи 4.1 Кодекса).
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспаривае-мого постановления, судьёй Нефтеюганского районного суда при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая вышеизложенное, оспариваемый судебный акт отмене, изменению не подлежит, а поданная на него жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2020, вынесенное в отношении Трусовой Анастасии Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, оставить без изменения, а жалобу Трусова А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
