Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2020 года №12-199/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 12-199/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Т.В. на определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 07 октября 2020 года о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 524 от 07 сентября 2020 года (мотивированное решение от 03 сентября 2020) административной комиссии МО г. Салехард ЯНАО Иванова Т.В. признана виновной по ст. 3.5 Закона ЯНАО N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Иванова Т.В., не согласившись с указанным постановлением, направила жалобу в суд в электронном виде.
Определением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 07 октября 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку документы, обращения, жалобы по делам, рассмотренным в порядке КоАП РФ, не подлежат подаче в суд в электронном виде.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Иванова Т.В. просила определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что жалоба может быть подана в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети Интернет, о чем содержится информация на официальном сайте Салехардского городского суда ЯНАО. Прикрепленные к жалобе документы можно распечатать на бумажный носитель.
Иванова Т.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
В силу положений ч. 5 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делам об административных правонарушениях акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, судьей принято обоснованное решение о возврате жалобы заявителю без рассмотрения, как поданной в виде ненадлежаще оформленного процессуального документа.
Довод жалобы об обратном основан на неверном толковании норм действующего законодательства, так как положениями КоАП РФ подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения не установлено, оно соответствует закону и является обоснованным.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 07 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В. Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка