Решение Кемеровского областного суда от 08 июня 2020 года №12-199/2020

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 12-199/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 12-199/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шульц Ольги Евгеньевны по жалобе ведущего консультанта - главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Кузбасса Медведева А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020г. в отношении директора ООО "Наш Дом" Шульц О.Е. прекращено в связи с отсутствием события правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В жалобе ведущий консультант - главный государственный инспектор Государственной жилищной инспекции Кузбасса Медведев А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на выявление правонарушения в ходе проведения обследования жилищного фонда, обслуживаемого обществом; проведение процессуальных действий в соответствии с положениями КоАП РФ.
Шульц О.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
16 апреля 2020г. в период времени с 9.00 часов до 10.30 часов на жилом фонде, находящемся на обслуживании управляющей организации ООО "Наш Дом", было выявлено следующее: в доме N 12, доме N 14 по ул. Пчелобаза, г. Кемерово в подъездах NN 1, 2, 3 на информационных досках отсутствуют графики дезинфекции мест общего пользования; в доме N 2А по ул. Предзаводская, г. Кемерово отсутствует ограждение сигнальными лентами детской игровой площадки, расположенной на прилегающей территории к многоквартирному дому.
21 апреля 2020г. в отношении директора общества Шульц О.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Рассматривая дело и прекращая производство по нему, судья исходил из отсутствия в материалах дела сведений об организации в отношении юридического лица проверки исполнения распоряжений Губернатора области, отсутствия процессуального документа, свидетельствовавшего о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ; составление акта проверки с нарушением действующего законодательства.
Считаю выводы суда не основанными на положениях ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции Кузбасса", утвержденным Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 10 апреля 2020г. N 227, основными задачами инспекции являются, в том числе: предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах; систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований;
Должностные лица инспекции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право проводить проверки, обследования жилищного фонда в сфере деятельности инспекции (п. 4.2 Положения).
Как следует из материалов дела, по результатам проверки технического состояния объектов инспекционного обследования: домов, расположенных по улицам Пчелобаза (NN 12, 14), 16 апреля 2020г. был выявлен факт отсутствия графиков дезинфекции мест общего пользования; в доме N 2А по ул. Предзаводская, г. Кемерово установлено отсутствие ограждения сигнальными лентами детской игровой площадки, расположенной на прилегающей территории к многоквартирному дому.
Установленные обстоятельства оформлены актом проверки от 16 апреля 2020г., в котором указаны выявленные нарушения, место их выявление и лицо, допустившее нарушение.
Непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, что согласуется с требованиями п. 1. Ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Государственная жилищная инспекция Кемеровской области - Кузбасса при осуществлении контроля действовала на основании и в рамках Положения о государственной жилищной инспекции Кузбасса.
Суд верно указал, что в деле отсутствуют сведения о проведении в отношении ООО "Наш Дом" проверки в рамках Федерального закона от 26 декабря 2008г.N 294-Ф "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", поскольку из материалов дела этого не следует.
Вместе с тем, суд посчитал, что акт проверки, представленный в деле, может быть составлен только в рамках проводимой в отношении юридического лица проверки, в связи с чем его нельзя отнести к числу доказательств по делу. Тогда как акт проверки составлен должностным лицом жилищной инспекции в пределах возложенных должностных функций.
В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 2008г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" проверка - это совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами.
По смыслу указанной нормы следует прийти к выводу о том, что под проверочными мероприятиями для целей указанного Федерального закона понимается совокупность мероприятий по контролю, проводимых в отношении конкретного юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Тогда как из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено не в рамках проведения проверки в отношении конкретного юридического лица - общества, а в процессе реализации административным органом полномочий по вопросу соблюдения и исполнения Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14 марта 2020г. N 21-рг "О введении режима "Повышенной готовности" на территории Кемеровской области-Кузбасса", при этом производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбуждено в отношении должностного лица общества путем составления протокола об административном правонарушении. Проверочных мероприятий в порядке, предусмотренном Законом N 294-ФЗ, в отношении общества в рассматриваемом случае не проводилось и положения названного закона не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.
Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности (три месца) на момент вынесения решения не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует устранить указанные нарушения, проверить доводы жалобы и вынести законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать