Решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2019 года №12-199/2019

Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 12-199/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 12-199/2019
г. Нижний Новгород 27 марта 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "НАФТАН" Никольской Т.В. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 19.05.2017года, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе по пересмотру определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2019 года директор ООО "НАФТАН" Никольская Т.В. просит об его отмене, как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав защитника ООО "НАФТАН" Кудряшову И.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 19.05.2017года, суд первой инстанции указал, что оспариваемое постановление направлено ООО "НАФТАН" по адресу указанному в постановлении по делу об административном правонарушении и 16.06.2017 года получено заявителем, что объективно подтверждается почтовым идентификатором, доказательств иного суду не предоставлено.
Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления административного органа по делу об административном правонарушении заявителем не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2019 года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать