Решение Московского областного суда от 08 февраля 2018 года №12-199/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 12-199/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 12-199/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недилько Н.Д. на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 16.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Недилько Н. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 16.01.2018г. Недилько Н. Д., <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением городского суда, Недилько Н.Д. его обжаловала, просила отменить, вынести по делу новое решение, изменив назначенное наказание на не связанное с управлением транспортным средством.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 07 часов 45 минут Недилько Н. Д., управляя автомашиной марки "Ниссан Альмера", г.р.н.з. Е 250 РМ 177, у <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем марки "Мицубиси Лансер", г.р.н.з. Н 836 ВР 96 под управлением Яцюк О.С., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Вина Недилько Н.Д. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении, карточкой водителя, определением о проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия со сведениями о наличии повреждений на автомобиле Яцюк О.С., рапортами инспекторов ДПС, протоколом осмотра автомобиля Недилько Н.Д., объяснениями Яцюк О.С. и Яцюк Д.С., а также иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Недилько Н.Д. положений п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Недилько Н.Д. как нарушение ею Правил дорожного движения и привлек её к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Вопреки доводам жалобы, наказание назначено с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности Недилько Н.Д., ее имущественного положения, отсутствия по делу отягчающих ответственность обстоятельств и находится в пределах санкции статьи.
Остальные доводы жалобы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются.
Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
При таких обстоятельствах Московский областной суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 16.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Недилько Н. Д. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать