Решение Тюменского областного суда от 23 октября 2017 года №12-199/2017

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2017 года Дело N 12-199/2017



г. Тюмень


23 октября 2017 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиндера Ю.Ф. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гиндера Ю.Ф.,
установил:
15 апреля 2017 года в 22 часа 15 минут в <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ под управлением Гиндера Ю.Ф. и автомобиля ВАЗ под управлением a7. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю a6 и пассажиру a3 причинен легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 16 апреля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.
07 августа 2017 года в отношении Гиндера Ю.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 15 апреля 2017 года в 22 часа 15 минут в <.......> Гиндер Ю.Ф., управляя автомобилем УАЗ, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ, в результате чего a6 и a3 причинен легкий вред здоровью.
07 августа 2017 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ишимский городской суд Тюменской области.
Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года Гиндер Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
С данным решением не согласен Гиндер Ю.Ф., который в жалобе в просит постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Указывает, что из объяснений Гиндера Ю.Ф. следует, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, что не учтено судом первой инстанции при назначении административного наказания. Кроме того, обращает внимание, что судьей городского суда не учтено, что Гиндер Ю.Ф. работает водителем в ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление" и водительское удостоверение ему необходимо для выполнения своих трудовых обязанностей. Лишение права управления транспортными средствами лишает Гиндера Ю.Ф. единственного источника дохода. Считает, что при назначении административного наказания судьей не учтены смягчающие обстоятельства, такие как личность виновного, который работает водителем в аварийной бригаде по ремонту и предотвращению аварий на социально значимых объектах, другой профессии не имеет.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гиндера Ю.Ф, просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2017 года в 22 часа 15 минут в <.......> Гиндер Ю.Ф., управляя автомобилем УАЗ, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ, в результате чего a6 и a3 причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Гиндером Ю.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2017 года; рапортами от 15 и 16 апреля 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2017 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 апреля 2017 года; письменными объяснениями a4 от 16 апреля 2017 года; письменными объяснениями a6 от 16 апреля 2017 года; письменными объяснениями Гиндера Ю.Ф. от 16 апреля 2017 года; письменными объяснениями a3 от 16 апреля 2017 года; письменными объяснениями a5 от 16 апреля 2017 года; заключением эксперта <.......> от 17 апреля 2017 года; заключением эксперта <.......> от 14 июля 2017 года; заключением эксперта <.......> от 17 апреля 2017 года.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод суда о виновности Гиндера Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении в отношении Гиндера Ю.Ф. учтены и приведены в постановлении судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года.
В соответствии с пунктами 1, 5 и 6 части 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в частности, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 4.2. КоАП РФ).
Судьёй городского суда при назначении Гиндеру Ю.Ф. административного наказания правильно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность данного лица, повторное совершение указанным лицом однородного административного правонарушения.
В то же время, из представленного потерпевшими a6 и a3 ходатайства и расписок потерпевших следует, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия Гиндером Ю.Ф. был возмещен потерпевшим моральный и материальный ущерб по <.......> рублей каждому. Данное обстоятельство свидетельствует о раскаянии Гиндера Ю.Ф. в совершении административного правонарушения.
Учитывая, что Гиндер Ю.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, совершил действия, направленные на добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшим, которые не настаивают на лишении Гиндера Ю.Ф. права управления транспортными средствами, полагаю необходимым постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года в отношении Гиндера Ю.Ф. по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части определения вида назначенного указанному лицу административного наказания, и назначить Гиндеру Ю.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 2 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гиндера a8 изменить и назначить Гиндеру a9 административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
В остальной части постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2017 года в отношении Гиндера Ю.Ф. оставить без изменения.
Разъяснить Гиндеру Ю.Ф., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России Ишимский); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; расчетный счет <.......>; ИНН: <.......>; КПП: <.......>; БИК: <.......>; Код ОКТМО: <.......>; КБК <.......>; УИН <.......>.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка