Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-199/2014
Дело № 12-199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в настоящее время работающей в Красноярском техникуме социальных технологий юрисконсультом, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что судом не учтен довод, что у фирмы был заключен договор с бухгалтерской организацией, которая изготавливала требуемые отчеты и своевременно должна была представлять в пенсионный фонд сведения, однако обязательства своевременно выполнены не были. Кроме того, на момент рассмотрения данного административного дела она ФИО1 не являлась руководителем ООО «<данные изъяты>», в связи с чем не подлежала административной ответственности по данной статье как должностное лицо.
В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, с ссылкой на отсутствие оснований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон) плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как усматривается из представленных материалов, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в установленный пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" срок (до ДД.ММ.ГГГГ года) не представила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-4), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10), свидетельством о постановке в налоговый орган и государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11,12), уставом ООО «<данные изъяты>» (л.д. 13-26), протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Приведенные доказательства подтверждают, что ФИО1 как должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>», не представила в срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
В целом, мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом её личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Доводы жалобы о невиновности должностного лица по причине не выполнения договорных обязательств третьими лицами, суд не может принять во внимание, поскольку ответственность за своевременное предоставление отчетности возложена на должностное лицо предприятия и именно директор юридического лица обязан контролировать своевременное предоставление отчетности и соответственно несет ответственность за нарушение указанных сроков.
Также несостоятельными суд находит доводы о том, что ФИО1 не является субъектом вмененного ей правонарушения, по причине того, что она не являлась директором общества на момент рассмотрения административного дела. На период возникновения обязанности по предоставлению отчетности именно ФИО1 руководила обществом, в связи с чем, обосновано, именно она, признана виновной в совершении административного правонарушения как должностное лицо.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы мирового судьи должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Веревкина
