Решение от 30 июня 2014 года №12-199/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-199/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-199/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань, ул.Шоссейная, д.3 30 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Д.А.Гильфанов, рассмотрев жалобу Лазука А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от 14.05.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.В.Лазука обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 14.05.2014 года, которым было постановлено признать заявителя виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    Заявитель с оспариваемым постановлением не согласен, просит его отменить.
 
    Правонарушитель А.В.Лазука в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Представитель А.В.Лазука – И.И.Ахунов в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, – в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судьей установлено, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Вина заявителя в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение правонарушителя, актом 16 АО освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 16 03 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых А.М.Бакирова и А.М.Безрукова, протоколом 16 ТЗ о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников полиции.
 
    Доводы заявителя указанные в жалобе судья считает способом защиты и уклонения от ответственности. Указанные доводы опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе пояснением заявителя имеющегося в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани вынесенное 14 мая 2014 года в отношении А.В.Лазука в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу А.В.Лазука без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
    Судья:________________________ Гильфанов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать