Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-199/14
Дело № 12-199/14
Р Е Ш Е Н И Е
21 мая 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе
Маклакова А. М.,
на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Маклаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи) рублей.
В жалобе Маклаков А.М. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что мировой судья не дал надлежащую оценку его доводам, в силу которых, он не согласен с протоколом об административном правонарушении. В постановлении мировой судья не указал идентификационные данные автомобиля, перевозившего груз, не привел технических показателей установленных предельных нагрузок на ось и общей допустимой массы автомобиля. Постановление содержит разные наименования лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Маклаков А.М. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что взвешивание его автомашины проведено с нарушением установленных требований.
Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Маклакова А.М., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В силу пункта 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с Приложением N 2 к указанным Правилам установлено, что для транспортных средств при расстоянии между осями свыше 2 м осевая масса на каждую ось не должна превышать 10 тонн, при расстоянии между осями свыше 1,3 м до 1,35 м, не более 7,5 тонн, а при расстоянии между осями свыше 1,35 м до 1,65 м включительно, не более 8 тонн.
Из материалов дела следует, что __.__.__ на километре автодороги Урень-Котлас Вологодской области Маклаков А.М. управлял транспортным средством марки МАЗ 642290 2120 с государственным регистрационным знаком , с прицепом МАЗ 9758, государственный регистрационный знак . При этом, как установлено весовым контролем, груз (баланс еловый) перевозился с превышением осевых нагрузок (осевая масса на наиболее нагруженную ось составила 11,80 т, при допустимой нагрузке 7,0 т) при отсутствии специального разрешения на такую перевозку.
В постановлении мировой судья указал идентификационные данные транспортного средства под управлением Маклакова А.М., перевозившего груз, привел технические показатели установленных предельных нагрузок на ось.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений от __.__.__; протоколом весового контроля, объяснениями К., которым, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При наличии указанных доказательств мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что доводы Маклакова А.М. о несогласии с протоколом об административном правонарушении не являются состоятельными.
Неточное указание в постановлении на фамилии Маклакова А.М. имеет характер явной технической описки, устраненной в ходе производства по делу об административном правонарушении, что не может служить достаточным основанием для освобождения Маклакова А.М. от административной ответственности.
Административное наказание назначено Маклакову А.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
В ходе производства по делу на основании собранных по делу доказательств объективно установлена виновность Маклакова А.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, не опровергают наличие в действиях Маклакова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Действия Маклакова А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ оставить без изменения, жалобу Маклакова А. М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер
