Решение Московского областного суда от 19 декабря 2017 года №12-1991/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 12-1991/2017
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитенко Г.А. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Никитенко Г. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 17 ноября 2017 года Никитенко Г. А., <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Не согласившись с постановлением, Никитенко Г.А. его обжаловала, факт осуществления трудовой деятельности не отрицает, однако считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просила исключить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Никитенко Г.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в Московский областной суд не прибыла, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 201 года в 10 часов 45 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России "Балашихинское" совместно с Балашихинской прокуратурой была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <данные изъяты> на территории нестационарного торгового объекта питания "Стардогс", по результатам которой была выявлена гражданка <данные изъяты> Никитенко Г.А., осуществляющая трудовую деятельность на территории Московской области, в качестве продавца у ИП "Новожилов Ф.И.", без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <данные изъяты>, либо патента, чем нарушила требования п. 4, п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
По данному факту в отношении иностранной гражданки возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 статьи 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра с фототаблицей; справкой ЦБДУИГ; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, копией паспорта, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Никитиной Г.А. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия её правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Никитенко Г.А.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Никитенко Г.А. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, являются несостоятельными.
Наличие у Никитенко Г.А. несовершеннолетнего ребенка, не являющегося гражданином Российской Федерации, но проживающего на территории РФ и обучающегося в общеобразовательной школе в <данные изъяты>, не является основанием для отмены или изменения постановления суда.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Никитенко Г. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка