Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 12-1990/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 17 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Шамизаде Сихуна Ризвана оглы, <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Шамизаде С.Р.о. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановлению суда, 24.02.2022 в 14 часов 20 минут сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в ходе проверки мест массового пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <...> Шамизаде Сехун Ризван оглы, <дата>, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, а именно находился в помещении магазина по вышеуказанному адресу и занимался продажей товаров, имея при этом патент серии 78 N..., действующий на территории Санкт-Петербурга с указанной профессией "повар". В ходе проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по справочно-информационным учетам установлено, что Шамизаде С.Р.о. патента для работы в Российской Федерации по профессии "продавец" не имеет.

Действия Шамизаде С.Р.о. квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Инспектор <...> <...>. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Кировского районного суда, в которой указал, что вина иностранного гражданина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ОВМ об установлении мест пребывания иностранных граждан, распоряжением и актом проверки места пребывания иностранных граждан, рапортом инспектора ОВМ о наличии признаков правонарушения, объяснением самого Шамизаде С.Р.о., который не отрицал факт осуществления трудовой деятельности в качестве продавца-кассира, копиями его документов, фотографией, на которой он запечатлен при осуществлении обязанностей продавца, договором подряда и т.д. указанные обстоятельства учтены судом не были. Суд немотивированно отнесся к показаниям иностранного гражданина без критической оценки.

Инспектор <...>. и Шамизаде С.Р.о в Санкт-Петербургский городской суд не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кировским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вывод об отсутствии в действиях иностранного гражданина состава административного правонарушения сделан без исследования и оценки доказательств по делу, что является нарушением требований ст. 26.1, 26.11 и 29.10 КоАП РФ.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушением требований КоАП РФ, постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Шамизаде Сехуна Ризвана оглы отменить, дело возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка