Решение Калининградского областного суда от 30 мая 2019 года №12-198/2019

Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 12-198/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 12-198/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Мазяр К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Головкиной К.Г. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 апреля 2019 года, которым Головкина Ксения Геннадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав возражения на жалобу потерпевшей В., исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 апреля 2019 года Головкина Ксения Геннадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе на указанное постановление, Головкина К.С. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что побоев гражданке В. не наносила, напротив от действий последней пострадала.
Головкина К.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2018 года, около 19 час. 10 мин. возле дома N по <адрес> Головкина К.Г. оттаскала за волосы В., причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Вина Головкиной К.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2019 года; рапортом сотрудника УУП МО МВД России "Багратионовский" А. от 22.01.2019г., заявлением В. от 29.12.2018 года; объяснениями потерпевшей В., объяснениями свидетелей Б., Г.; показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей В., подтвердившей факт причинения ей физической боли Головкиной К.Г
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришли к обоснованному выводу о виновности Дорофеевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ
При доказанности факта совершения Головкиной К.Г. административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Более того, были предметом рассмотрения в суде, судьей им дана правильная правовая оценка.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену постановления судьи.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Головкиной К.Г. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать