Решение Пермского краевого суда от 06 марта 2019 года №12-198/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 12-198/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 6 марта 2019 года в городе Перми жалобу Кошелева Александра Сергеевича на постановление судьи Свердловского районного суда города Перми от 2 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
1 марта 2019 года участковым уполномоченным полиции ОП N 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по городу Перми в отношении Кошелева А.С. составлен протокол об административном правонарушении N5908 113763, согласно которому 1 марта 2019 года в 20 часов 20 минут по адресу **** в третьем подъезде дома Кошелев А.С. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции. На просьбу прекратить свои действия и пройти в участок полиции ответил категорическим отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью. На законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, попытался убежать от сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Постановлением судьи Свердловского районного суда города Перми от 2 марта 2019 года Кошелев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кошелев А.С. просит об отмене постановления судьи районного суда. В обоснование заявленных требований указано, что обстоятельств, на которые ссылается судья районного суда в постановлении, не было.
Заявитель жалобы Кошелев А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, содержится в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Признавая Кошелева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенном Кошелевым А.С. нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 1 марта 2019 года в 20 часов 20 минут по адресу: **** в третьем подъезде дома Кошелев А.С. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции. На просьбу прекратить свои действия и пройти в участок полиции ответил категорическим отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью. На законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, попытался убежать от сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кошелевым А.С. подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2019 года; рапортами сотрудников полиции; объяснениями СудаковаД.А., К.; другими собранными по делу доказательствами.
Оценка имеющихся в деле доказательств судьей районного суда произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Кошелеву А.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.
Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Кошелева А.С. состава вмененного административного правонарушения, а также не свидетельствуют о процессуальных нарушениях при назначении административного наказания.
Доводы жалобы о том, что противоправных действий Кошелев А.С. не совершал, опровергаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе объяснениями жителей дома N ** по улице **** в городе Перми, которые явились очевидцами правонарушения.
Кроме того в ходе судебного заседания в районном суде Кошелев А.С. указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не все происходящее помнит.
Таким образом, доводы заявителя жалобы не опровергают установленные на основании совокупности достоверных доказательств обстоятельства совершения Кошелевым А.С. вмененного административного правонарушения.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кошелева А.С. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда города Перми от2марта2019года оставить без изменения, жалобу Кошелева Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка