Определение Пензенского областного суда от 05 декабря 2019 года №12-198/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2019 года Дело N 12-198/2019
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда ходатайство Амирова М.Н. оглы о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 3 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Амирова М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 3 октября 2019 г. Амиров М. Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В Пензенский областной суд поступила жалоба Амирова М.Н.о., с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
Амиров М.Н.о. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 постановления).
Из материалов дела следует, что копия принятого Иссинским районным судом Пензенской области постановления вручена Амирову М.Н.о. 3 октября 2019 г., о чем свидетельствует расписка. Порядок и срок обжалования постановления суда разъяснены, о чем отражено в судебном акте. Срок на обжалование постановления суда истек 14 октября 2019 г.
Обращение в суд с жалобой на постановление судьи имело место 29 ноября 2019 г., то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование.
Доводы Амирова М.Н.о. о пропуске срока на обжалование постановления по причине выезда на территорию р. Азербайджан для восстановления утраченных документов, не являются основанием для восстановления пропущенного срока. Как следует из представленных Амировым М.Н.о. документов, на территорию Российской Федерации Амиров М.Н.о. прибыл 7 ноября 2019 г., в десятидневный срок с указанной даты жалоба им подана не была, обращение имело место только 29 ноября 2019 г., что свидетельствует о пропуске срока на обжалование.
Ссылка Амирова М.Н.о. на обращение за юридической помощью при подаче жалобы, не заслуживает внимания, поскольку указанное обстоятельство не лишало Амирова М.Н.о. возможности подачи жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы на постановление судьи своевременно и в установленном законом порядке у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба Амирова М.Н.о. возвращению.
Отказ в восстановлении срока обжалования не лишает Амирова М.Н.о. права оспаривать законность вступившего в законную силу постановления судьи, в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Амирова М.Н.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 3 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Амирова М.Н., оставить без удовлетворения, жалобу Амирова М.Н.о. - возвратить.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка