Решение Самарского областного суда от 03 мая 2018 года №12-198/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 12-198/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции и ПНД отдела МВД России по Приволжскому району на постановление судьи Приволжского районного суда Самарской области от 16 марта 2018 года которым,
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Еремина Алексея Владимировича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
старшего участкового уполномоченного полиции и ПНД отдела МВД России по Приволжскому району 01 марта 2018 года составлен протокол 17 N 3227092 18880063181042270926 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Еремина А.В., согласно которого 26.02.2018 года в 12:10 на ул.Ново-Садовой с.Приволжье выражался нецензурной бранью в адрес Ш, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное к обществу, а также пнул входную дверь.
Судьей Приволжского районного суда Самарской области от 16 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Еремина А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, старшего участкового уполномоченного полиции и ПНД отдела МВД России по Приволжскому району содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с необоснованностью прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в доводах жалобы.
Не согласие должностного лица с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Приволжского районного суда Самарской области от 16 марта 2018 года которым, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Еремина Алексея Владимировича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка