Определение Рязанского областного суда от 20 ноября 2018 года №12-198/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2018 года Дело N 12-198/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Сироткина К.В. на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 8 октября 2018 года, которым заявление Сироткина К.В. о восстановлении срока на обжалование должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170925898105 от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, жалоба Сироткина К.В., поданная им на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170925898105 от 25 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи пропуском срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 25 сентября 2017 года Сироткин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Сироткин К.В. обратился с жалобой на данное постановление в Касимовский районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 8 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Сироткин К.В. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, копия постановления должностного лица от 25 сентября 2017 года направлена Сироткину К.В. 26 сентября 2017 года по месту его регистрации: <адрес> заказным письмом. 29 сентября 2017 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 29 октября 2017 года данное почтовое отправление выслано обратно отправителю и поступило на временное хранение 3 ноября 2017 года. Жалоба на указанное постановление вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была подана в суд, согласно штампа на конверте, 13 августа 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Не согласиться с данными выводами судьи оснований не имеется.
Доводы в настоящей жалобе аналогичны заявлению Сироткина К.В. при обращении в суд о восстановлении срока и не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока обжалования. В связи с этим доводы жалобы не служат основанием к отмене определения судьи.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 8 октября 2018 года, которым заявление Сироткина К.В. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170925898105 от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, а жалоба Сироткина К.В., поданная им на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 25 сентября 2017 года, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи пропуском срока обжалования - оставить без изменения, жалобу Сироткина К.В. без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка