Определение Рязанского областного суда от 23 ноября 2017 года №12-198/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 12-198/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2017 года Дело N 12-198/2017
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Борисенко М.А. - Славнова М.О. на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2017 года, которым возвращена жалоба Борисенко М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Сусловой Е.В. от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисенко М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2017 года Борисенко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 10 месяцев.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2017 года жалоба Борисенко М.А. была возвращена, поскольку, по мнению суда, жалоба не содержит доводов в ее обоснование.
Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Борисенко М.А. - Славнов М.О. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности регламентируется ст. 30.2. КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Указанной статьей КоАП РФ не предусмотрены обязательные требования к содержанию жалобы, поскольку статьей 30.6. КоАП РФ на суд, рассматривающий такую жалобу, возлагается обязанность проверки дела в полном объеме. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы.
Из материалов дела следует, что Борисенко М.А. представлена в Михайловский районный суд Рязанской области жалоба на постановление от 19 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности, которая соответствует требованиям ст.30.2. КоАП РФ.
В жалобе Борисенко М.А., поданной в районный суд, указывается, что дело в отношении него не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Данная мотивировка является основанием для принятия поданной жалобы и рассмотрению ее по существу при пересмотре дела об административном правонарушении районным судом.
При таких обстоятельствах суд не вправе был возвращать Борисенко М.А. жалобу, а обязан был принять ее к рассмотрению.
Указанные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого определения и возвращение жалобы в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Борисенко М.А. - Славнова М.О. удовлетворить частично.
Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2017 года, которым возвращена жалоба Борисенко М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Сусловой Е.В. от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисенко М.А. - отменить, материал по жалобе возвратить в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать