Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-198/2014
дело № 12-198/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 25 июня 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием:
заявителя Коросташова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по Коросташова Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Коросташов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 13 мая 2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. С постановлением не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Коросташов А.А. поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав заявителя, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску (иные данные) по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014г., Коросташов подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере (иные данные).
Копию постановления Коросташов получил в день его вынесения, т.е. 13 мая 2014г., что подтверждается его личной подписью в подлиннике постановления (оборот постановления).
В судебном заседании Коросташов не отрицал, что получил копию постановления 13 мая 2014г. и ознакомился с ним.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
10-дневный срок обжалования постановления начался 14 мая 2014г. и истёк 23 мая 2014г.
Жалобу на постановление заявитель подал в суд лично 06 июня 2014г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Тем самым заявитель Коросташов пропустил срок обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Коросташов не заявлял. Никаких уважительных причин для восстановления срока заявитель в судебном заседании не представил. В материалах дела какие-либо доказательства уважительности пропуска срока отсутствуют.
Обращение с жалобой в суд с нарушением закона (предыдущая жалоба не была подписана заявителем) не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалобы Коросташова должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску № по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014г. вотношении Коросташова Александра Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Коросташова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
