Решение от 31 июля 2014 года №12-198/2014

    Дело № 12-198/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бор Нижегородской области           31 июля 2014 года
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антонова П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области Антонов П.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Антонов П.С. просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Антонов П.С. указывает, что посчитав, что показания прибора сотрудников ГИБДД не были объективными и по его личному заявлению было проведено медицинское освидетельствование, которое показало, что алкоголя в выдыхаемом воздухе нет. Забор биомассы (мочи) также подтвердил, что алкоголь Антонов П.С. не употреблял. Данные доказательства соответствуют относимости, допустимости и достоверности, должны быть приняты судом и рассмотрены в пользу лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Антонов П.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Антонова П.С., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 10 минут в районе <адрес>, водитель Антонов П.С. управлял автомобилем ГАЗ 3302 2757 АО, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Антонов П.С. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Указанные выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Факт совершения Антоновым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком результатов измерения, в котором Антонов П.С. произвел собственноручную запись «Согласен» (л.д. 5, 6);
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);
 
    письменными объяснениями инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД С.И.А. и П.А.Е. (л.д.21-24);
 
    объяснениями допрошенного в судебном заседании врача-нарколога С.М.В.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Антонова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Антонову П.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Антонова П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Обжалуемые судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антонова П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Антонова П.С. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья        Д.С. Чичков