Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-198/2014
Дело № 12-198/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года город Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Степанова И.В., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Лобановой Т.В., при секретаре Шварц Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атовуллоева Неъматулло Иноятуллоевича на постановление №... от 29 апреля 2014 года,
установил:
Постановлением от 29 апреля 2014 года Атовуллоев Н.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ - за управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Считает наложенное взыскание необоснованным, так как при составлении протокола заявителю не был предоставлен переводчик, в связи с чем он был лишен возможности понять, за что его привлекают к административной ответственности и знать свои права.
Кроме того, указал, что им были предоставлены все документы на автомобиль при проверке документов, в связи с чем неясно, почему был сделан такой вывод сотрудниками ГИБДД.
Поэтому просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Атовуллоев Н.И. не явился, извещен.
Защитник Атовуллоева Н.И. адвокат Лобанова Т.В. пояснила в судебном заседании, что поддерживает доводы, изложенные в жалобе, настаивала на ее удовлетворении. Считает, что не предоставление переводчика при производстве по делу об административном правонарушении является грубым нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, извещен, в судебное заседание не явился.
Выслушав защитница лица, привлеченного к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
29 апреля 2014 года постановлением №... Атовуллоев Н.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ - за управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу ч.3 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст.26.1. КоАП РФ.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 54 ДТ №... от 25 апреля 2014 года усматривается, что Атовуллоев Н.И. управлял автомобилем, не имея права управления, имеет на руках водительское удостоверение Республики Таджикистан, не обменял его в установленные сроки. Также из указанного протокола усматривается, что при его составлении сотрудником ГИБДД было указано, что правонарушитель владеет русским языком, однако в объяснениях Атовуллоевым Н.И. объяснения даны русскими буквами на таджикском языке.
Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что имеет статус переводчика, владеет множеством языков, в том числе и таджикским. Атовуллоев Н.И. звонил ему в тот день, говорил, что ему необходим переводчик, это же он говорил и сотрудникам ГИЮДД. По непонятной ему причине переводчик Атовуллоеву Н.И. предоставлен не был, его также не дождались, составили в отношении Атовуллоева Н.И. протокол и постановление. Он очень плохо говорит по-русски, плохо понимает и ему обязаны были предоставить переводчика. Это серьезное нарушение.
Согласно ст.24.2. КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не были созданы условия для реализации иностранным гражданином своего права на возможность воспользоваться услугами переводчика, было существенно нарушено право иностранного гражданина на защиту ввиду того, что иностранному гражданину не были разъяснены права, что является незаконным.
Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд приходит к выводу о том, что постановление подлежат отмене, так как оно было вынесено на основании протокола, составленного с нарушением прав иностранного гражданина.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление №... от 29 апреля 2014 года в отношении Атовуллоева Неъматулло Иноятуллоевича отменить, производство по делу прекратить, жалобу Атовуллоева Неъматулло Иноятуллоевича удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись).
.
.
.
.
