Решение от 21 апреля 2014 года №12-198/2014

Дело №12-198/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 апреля 2014 года г.Уфа
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Г.И на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении А.Г.И признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, А.Г.И ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в <данные изъяты> суд с жалобой, указав на то, что знак «стоянка запрещена» висит со знаком дополнительной информацией (табличкой) «стоянка запрещена с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.». Просит отменить постановление № составленное инспектором по ИАЗ майором полиции И.Р.Р. о наложении административного штрафа размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.материалы административного дела по жалобе А.Г.И на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. переданы по подведомственны в <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании заявитель А.Г.И. жалобу поддержала, просит отменить постановление № составленное инспектором по ИАЗ майором полиции И.Р.Р. о наложении административного штрафа размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ПДПС ГИБДД инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ С.Р.Р действующий по доверенности, обстоятельства правонарушения А.Г.И. подтвердил.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд находит доводы заявителя необоснованными, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    Статье 28.6 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания без составления протокола, а ч.3 указанной статьи предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из материалов дела следует, что по улице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> водитель транспортного средства марки «Хундай IX35», гос. знак №, собственником которого является А.Г.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушила правила остановки и стоянки транспортных средств, которое было зафиксировано техническим средством, имеющим функцию фото- киносъемка, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ майором полиции И.Р.Р
 
    А.Г.И. не оспаривает, что в указанном месте и времени именно она припарковала автотранспортное средство.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, суд полагает, что процессуальных нарушений и нарушений норм материального права при рассмотрении указанного дела не допущено.
 
    Оснований подвергать сомнению обнаруженное правонарушение в соответствии с данными специального технического средства у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.4.1. ч.3.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, судом установлено, что порядок привлечения к административной ответственности, назначенное наказание за совершенное правонарушение соответствуют требования административного законодательства Российской Федерации, поэтому оснований для отмены или изменения постановления в отношении А.Г.И не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.Г.И, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
 
    Судья К.Р. Климина