Решение от 15 апреля 2014 года №12-198/2014

    Дело №12-198/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                                15.04.2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
 
    при секретаре Бурнышевой Е.С., с участием Никитина А.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Никитина А.Р.,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного р-на г.Кирова от 03.03.2014г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
 
    НИКИТИНА А.Р., <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного р-на г.Кирова от 03.03.2014 г. на Никитина А.Р. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 12.02.2014 в 15 час. 50 мин. у дома № 29 по Октябрьскому пр. г.Кирова находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Никитин А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить. Указывает, что в судебном заседании ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетелей Е. Н.А., его сожительницы, Ж. С., о просмотре записи с видеорегистратора с места его задержания, о просмотре видеозаписи разговора К. И.П. с сотрудниками полиции в суде; показания свидетелей К. А.В. и Р. Р.В. незаконны и не могут служить доказательством его вины; территория двора жилого дома, где совершено правонарушение, не входит в перечень мест общественного пользования.
 
        В судебном заседании Никитин А.Р. поддержал доводы жалобы. Указал, что на улице он не находился, его задержали в квартире.
 
        Исследовав материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Как следует из объяснений свидетеля К. А.В. (л.д.8), 12.02.2014 в 15 час. 50 мин. у дома № 29 по Октябрьскому пр. г.Кирова в общественном месте мужчина (как впоследствии было установлено, Никитин А.Р.) находился в состоянии опьянения, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неряшливый внешний вид.
 
        Из объяснений свидетеля Р. Р.В. следует, что 12.02.2014 в 15 час. 50 мин. у дома № 29 по Октябрьскому пр. г.Кирова мужчина (как впоследствии было установлено, Никитин А.Р.) шел шаткой походкой, при разговоре речь его несвязна, запах алкоголя изо рта, одет неопрятно, находился в состоянии опьянения.
 
        Причин не доверять объяснениям данных свидетелей не имелось, никакими иными доказательствами эти объяснения не опровергаются. И на основании объяснений этих свидетелей, протокола медицинского освидетельствования (л.д.9), согласно которому 12.02.2014 в 16 час. 45 мин. Никитин А.Р. отказался от медицинского освидетельствования, также с учетом сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи, согласно которому при помещении Никитина А.Р. в камеру административно задержанных непосредственно после правонарушения, у него было установлено состояние опьянения (л.д.4), - мировой судья верно установил, что Никитин А.Р. в вышеназванные время и место находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также верным является и вывод мирового судьи о том, что территория у дома № 29 по Октябрьскому пр-ту, где был обнаружен Никитин А.Р., относится к общественным местам. Довод ФИО1 о том, что на улице он не находился, а был задержан в квартире, была подробно проверена мировым судьей посредством допроса свидетелей Карагодской, Кирилловых, Русских, при этом данный довод был опровергнут.
 
        Не состоятельным суд второй инстанции находит и довод жалобы о необоснованности отказа в ходатайствах о допросе свидетелей, истребовании видеоматериалов, поскольку в данном случае не требуется установление обстоятельств, имевших место до и после правонарушения. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы могли повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
        Доказательства виновности Никитина А.Р. полно исследованы мировым судьей, что отражено в обжалуемом постановлении. Этим доказательствам дана надлежащая оценка. Действия Никитина А.Р. по ст.20.21 КоАП РФ квалифицированы верно.
 
    Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
        Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного р-на г.Кирова от 03.03.2014г. о наложении на Никитина А.Р. административного взыскания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Никитина А.Р. на данное постановление – без удовлетворения.
 
 
    Судья                             Н.В.Рагузина