Решение от 18 июля 2014 года №12-198/2014

Дело № 12-198/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июля 2014 года        г. Кострома
 
    Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спицына О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении Дмитриева М. А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy Дмитриев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде ... рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ....
 
    Не согласившись с постановлением, Дмитриев М.А. подал жалобу, в которой просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что он не оспаривает, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, у сотрудников полиции не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование. Как указано в протоколе, основанием к направлению на медицинское освидетельствование явилось то, что у него не реагировал на свет зрачок, однако, сотрудники полиции в глаз ему не светили, об основаниях направления его на освидетельствование понятым сообщено не было.
 
    Дмитриев М.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получено для передачи его отцом Дмитриевым А.С., о чем имеется уведомление. Ходатайств не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения жалобы извещался представитель УГИБДД УМВД России по Костромской области надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1113 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, dd/mm/yy водитель Дмитриев М.А., в нарушение <данные изъяты> не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Дмитриев М.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - зрачок не реагировал на свет. На данное обстоятельство указано в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от dd/mm/yy.
 
    Направление Дмитриева М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
 
    Вместе с тем Дмитриев М.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении административного материала мировым судьей Дмитриев М.А. не оспаривал то обстоятельство, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Факт совершения Дмитриевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты>, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал Дмитриева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Дмитриева М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Дмитриеву М.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции <данные изъяты>
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по делу допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении Дмитриева М. А., оставить без изменения, жалобу Дмитриева М.А.- без удовлетворения.
 
    Судья           О.А. Спицына