Решение от 23 мая 2014 года №12-198/14

    Дело № 12-198/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Санкт-Петербург 23 мая 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием Пепелкова И.А.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Пепелкова И.А.. <данные о личности>
 
    на постановление № от 04.04.2014 года, вынесенное старшим инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Коношенко М.В.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № от 04.04.2014 года, вынесенным старшим инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Коношенко М.В. Пепелков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно в том, что он 01.04.2014 года в 10 часов 15 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Наставников, д.35, совершил остановку (стоянку) транспортного средства Рено г.р.з. № в зоне действия знака 3.27 в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Копию постановления Пепелков И.А. получил 04.04.2014 года. 14.04.2014 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Пепелкова И.А. на данное постановление. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга к рассмотрению.
 
    В жалобе Пепелков И.А. просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как было нарушено его право на юридическую защиту, не удовлетворено ходатайство о передаче дела по месту проживания.
 
    В судебное заседание Пепелков И.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав мнение Пепелкова И.А. изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления инспектором учтены и оценены все собранные по делу доказательства. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.
 
    Вина Пепелкова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Пепелков И.А. лично указал, что согласен с нарушением, протоколов о задержании транспортного средства, рапортов инспектора А. о нарушении требования дорожного знака 3.27, актов приема - передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. При составлении протокола об административном правонарушении по делу и вынесении постановления по делу свою вину Пепелков И.А. не оспаривал.
 
    Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда нет. Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется. Оснований для фальсификации в отношении Пепелкова И.А. процессуальных документов со стороны должностных лиц ГИБДД суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки». Установленный на дороге знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Таким образом, требования данного дорожного знака Пепелковым И.А. выполнены не были, что повлекло обоснованное привлечение его к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, так как он совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербург.
 
    Доводы Пепелкова И.А. о нарушении права на защиту, суд считает несостоятельным, так как согласно протокола об административном правонарушении Пепелкову И.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, однако ходатайств об отложении слушания дела для предоставления ему возможности воспользоваться помощью защитника от него не поступало.
 
    Суд также считает несостоятельным довод о том, что дело не было направлено по месту жительства Пепелкова И.А., так как письменного ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении во всеми материалами дела для рассмотрения по месту его жительства от него не поступало.
 
    Учитывая вышеизложенное, действия Пепелкова И.А. квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ правильно, вина доказана в полном объеме.
 
    Наказание назначено с учетом личности Пепелкова И.А., характера совершенного им правонарушения, в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Пепелкова И.А. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1) Жалобу Пепелкова И.А. на постановление № от 04.04.2014 года, вынесенное старшим инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Коношенко М.В., оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    2) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:(подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова