Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-198/14
Дело № 12-198/14
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе
Романова Р. В.,
на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Романов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В жалобе Романов Р.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что мировой судья не дал надлежащую оценку его доводам, в силу которых, он не согласен с протоколом об административном правонарушении. Полагает, что в документах весового контроля указан вес автомобиля, проходившего взвешивание до него.
В судебном заседании Романов Р.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Свидетель Щ. в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что находился в автомашине вместе с Романовым Р.В. При фиксации веса автомашины фото и видеосъемка сотрудниками полиции не проводилась, после взвешивания автомобиль в нарушение требований закона не был помещен на стоянку для устранения выявленных нарушений.
Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В силу пункта 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с Приложением N 2 к указанным Правилам установлено, что для транспортных средств при расстоянии между осями свыше 2 м осевая масса на каждую ось не должна превышать 10 тонн, при расстоянии между осями свыше 1,65 м до 2 м, не более 9 тон, при расстоянии между осями свыше 1,3 м до 1,35 м, не более 7,5 тонн, а при расстоянии между осями свыше 1,35 м до 1,65 м включительно, не более 8 тонн.
Из материалов дела следует, что __.__.__ на километре автодороги Урень-.... Романов Р.В. управлял транспортным средством марки КамАЗ 6511 с государственным регистрационным знаком Н 041 СП 29, с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак АС4301 29. При этом, как установлено весовым контролем, груз (баланс еловый) перевозился с превышением осевых нагрузок (осевая масса на наиболее нагруженную ось составила 12,76 т, при допустимой нагрузке 9,0 т) при отсутствии специального разрешения на такую перевозку.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений от __.__.__; протоколом весового контроля, объяснениями К., которым, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Романова Р.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Романове Р.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Романову Р.В. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя процессуальные права по своему усмотрению, Романов Р.В. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и актом о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось возражений на них не представил, событие административного правонарушения не оспаривал.
Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Романовым Р.В. сведениях не имеется.
Имеющийся в материалах дела рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Письменные объяснения от свидетеля К. получены должностным лицом с соблюдением всех процессуальных требований.
При наличии указанных доказательств доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи не являются состоятельными.
Отсутствие в материалах дела фото и видеофиксации взвешивания автомобиля не является основаниям для вывода об отсутствии вины Романова Р.В. в совершении указанного правонарушения. Представленные по делу доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Романова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
То обстоятельство, что после взвешивания автомобиль под управлением Романова Р.В. не был помещен на стоянку для устранения выявленных нарушений, не может служить основанием для освобождения Романова Р.В. от административной ответственности.
Административное наказание назначено Романову Р.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, не опровергают наличие в действиях М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ оставить без изменения, а жалобу Романова Р. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер
