Решение от 01 апреля 2014 года №12-198/14

к делу №12-198/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Сочи                         01 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи жалобу Бутыльченко Т. Д. на постановление ОГИБДД УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бутылченко Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 тысяч рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением Бутылченко Т.Д. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Доводы жалобы подробно описаны в описательно – мотивировочной части жалобы.
 
    В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении жалобы. И добавила, что ранее она неоднократно проводила сверки с ГИБДД УВД г. Сочи о нарушений ПДД её работниками.
 
    Представители ГИБДД УВД г. Сочи не явился в процесс, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Причины суду не известны.
 
    Суд с учётом отсутствия ходатайств об отложении заседания счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД УВД г. Сочи.
 
    Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, находит ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «ТИС» Бутылченко Т.Д. должным образом не исполнила свои прямые функциональные обязанности и выпустила на линию автомобиль под управлением водителя <данные изъяты> будучи лишенного права управлять транспортными средствами, тем самым совершила административное правонарушения предусмотренное ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    По данному факту был составлен административный материал инспектором ОГИБДД УВД по городу Сочи в отношении Бутылченко Т.Д.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами вины Бутылченко является постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутылченко Т.Д., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и др.
 
    Согласно ст. 12.32 КоАП РФ, которая гласит, что допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с диспозицией указанной выше статьи состав административного правонарушения считается оконченным с момента допуска лица к управлению транспортным средством не имеющего права управления транспортным средством.
 
    Как установлено в суде автомобиль, за который был допущен управлять Гайдин принадлежит ООО «ТИС», т.е. находился в ведении генерального директора ООО «ТИС» - Бутылченко. В прямые её функциональные обязанности входили контроль за выпуском транспортного средства на линию в установленном законном порядке, и она была ответственным за эксплуатацию транспортных средств, которые ей не были выполнены в полном объеме.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что она не знала, что Гайдин лишен права управлять транспортным средством, не являться безусловным основанием отмены постановления инспектора.
 
    Все остальные доводы заявителя указанные в жалобе не влияют на существо рассмотрения жалобы.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Бутылченко не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ГИБДД УВД г. Сочи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Бутылченко Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 тысяч рублей – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Копию решения вручить заявителю и направить в ОГИБДД УВД по городу Сочи.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.
 
    Судья