Определение от 29 апреля 2013 года №12-198/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 12-198/13
 
    29 апреля 2013 года г.Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Алабужева С.В., рассмотрев жалобу ООО «Скайлайн Трэвел» на постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.8 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «»Скайлайн Трэвел»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 апреля 2013 года в Первомайский районный суд г.Ижевска поступила жалоба ООО «Скайлайн Трэвел» на постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике № 463 от 03.04.2013 года по ст.14.8 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «»Скайлайн Трэвел».
 
    В соответствии с п.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Как следует из текста обжалуемого постановления, к административной ответственности (административный штраф 10 000 рублей) по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ привлечено ООО «Скайлайн Трэвел».
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    В свою очередь согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, жалоба ООО «Скайлайн Трэвел» на постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике № 463 от 03.04.2013 года по ст.14.8 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Скайлайн Трэвел» не относится к компетенции Первомайского районного суда г.Ижевска и подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Удмуртской Республики в соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.3, ст.30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу ООО «Скайлайн Трэвел» на постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике № 463 от 03.04.2013 года по ст.14.8 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Скайлайн Трэвел» направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.
 
    О принятом решении уведомить стороны.
 
         Судья:         С.В. Алабужева