Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 12-1974/2021

"08" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора муниципального унитарного предприятия Холмского сельского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство "Холмское" ст. Холмская Абинского района Краснодарского края (далее - МУП "ЖКХ "Холмское") ВЮА. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - МУП "ЖКХ "Холмское",

установил:

обжалуемым постановлением от 29 июня 2021 года судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара юридическое лицо - МУП "ЖКХ "Холмское" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор МУП "ЖКХ "Холмское" ВЮА просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ без полного исследования всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника МУП "ЖКХ "Холмское", по доверенности ОМВ поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда приходит к следующему.

По части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2021 года, в 14 часов 00 мни, сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) было установлено, что юридическим лицом - МУП "ЖКХ "Холмское", на земельном участке с кадастровым номером <...>, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для размещения объектов жилищно-коммунального хозяйства", расположенном по адресу: Краснодарский <...>, совершено административное правонарушение.

Так, при проведении административного расследования установлено, что МУП "ЖКХ "Холмское" производило слив жидких бытовых отходов 4 класса опасности из выгребных ям на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, юридическим лицом - МУП "ЖКХ "Холмское" допущено загрязнение почвы (порча) в результате поступления в почву химических веществ - нефтепродукты, фосфор, нитритный азог, органическое вещество, кадмий, свинец, цинк, в результате сброса жидких бытовых отходов на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по вышеуказанному адресу.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица - МУП "ЖКХ "Холмское" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Наказание МУП "ЖКХ "Холмское" назначено в пределах санкций части 2 статьи 8.6 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу директора МУП "ЖКХ "Холмское" ВЮА - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка