Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 12-197/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гандиляна С.А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Гандиляна Самвела Артаваздовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года Гандилян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гандилян С.А. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года изменить в части назначенного наказания, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Гандиляна С.А. и его защитника адвоката Пырикова А.А., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года в 10 часов 01 минуту на 12 км плюс 900 м автодороги подъезд к городу Калуге от автодороги М-3 "Украина" водитель Гандилян С.А., управляя автомобилем марки "Камаз 43118", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "Киа", государственный регистрационный знак О 908 МК 40, под управлением водителя Самохиной А.В. и автомобилем марки "Камаз", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Мальцева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля марки "Киа" Самохиной А.В. и Самохину В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Гандиляна С.А. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Гандиляном С.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим Самохиной А.В. и Самохину В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Гандиляну С.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Гандиляна С.А. и обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, и, исходя из того, что Гандиляном С.А. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Гандиляну С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Несмотря на наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также изложенные в жалобе доводы о том, что работа водителем является единственным источником дохода Гандиляна С.А., суд второй инстанции, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного Гандиляну С.А.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Гандиляна Самвела Артаваздовича оставить без изменения, жалобу Гандиляна С.А. - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка