Решение Астраханского областного суда от 30 июля 2021 года №12-197/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 12-197/2021
г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре Стародубовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Каторжина А.А. - Рабиновича Сергея Михайловича на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каторжина Александра Александровича,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Каторжин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе представитель Каторжина А.А. - Рабинович С.М. ставит вопрос об изменении судебного постановления в части назначенного административного наказания, полагает наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым.
В судебное заседание Каторжин А.А. не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя Каторжина А.А. - Рабиновича С.М., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Каторжин А.А., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер N, двигался по <адрес>, при повороте по зеленому сигналу светофора направо на <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО8., пересекающую проезжую часть дороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта, объяснениями потерпевшей и иными материалами дела.
Таким образом, действия Каторжина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности Каторжина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи о виновности Каторжина А.А. в совершении данного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено, что водитель Каторжин А.А., управляя транспортным средством, при повороте по зеленому сигналу светофора направо, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.
Ссылка в жалобе о назначении Каторжину А.А. чрезмерно сурового наказания является несостоятельной по следующим основаниям.
По смыслу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 3.1 настоящего Кодекса при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае суд должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений.
Назначенное Каторжину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для признания назначенного Каторжину А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Каторжиным А.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Чекаловой А.В. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.
Наказание Каторжину А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судом первой инстанции в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 настоящего Кодекса, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения.
Из имеющихся в материалах дела сведений (л.д.54) следует, что ране Каторжин А.А. привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.
При таких обстоятельствах, приведенные Каторжиным А.А. в жалобе доводы о том, что лишение его права управления транспортным средством и как следствие невозможность эксплуатации транспортного средства лишит его возможности получать доход от трудовой деятельности, не является основанием для изменения назначенного судьей районного суда наказания.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований для оспаривания законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судом при рассмотрении дела и получили в полном объеме надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя Каторжина А.А. - Рабиновича Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда М.М. Хасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка