Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 12-197/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 12-197/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева В.А. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемьева В.А.
установил
постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года Артемьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Артемьев В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование своих доводов Артемьев В.А. указывает, что при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, Артемьев В.А. работает водителем, лишение права управления транспортными средствами повлечет его увольнение, а другой специальностью он не обладает.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Административная ответственность согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения обязывает водителей перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 04 июля 2019 года в 18 час. 00 мин. на <адрес> водитель Артемьев В.А., управляя автомобилем УАЗ31519 г.р.з. N, совершил нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения - при совершении маневра в левую сторону допустил столкновение с микроавтобусом Мерседес Бенц спринтер г.р.з. N под управлением Сигаева С.П., в результате которого Манучарян М.А., <дата> года рождения, являющейся пассажиром микроавтобуса, причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Артемьевым В.А. указанного административного правонарушения, его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом N об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Кудинова Д.Н.; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Артемьева В.А., согласно которым во время совершения им маневра произошло столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц; письменными объяснениями Сигаева С.П., Манучарян М.А., ФИО1, ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N; протоколами осмотра транспорта; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; заключением эксперта N, согласно которому Манучарян М.А. причинен легкий вред здоровью.
Вина в совершении Артемьевым В.А. вменяемого ему административного правонарушения не оспаривалась.
Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в действиях Артемьева В.А. имеет место нарушение требований пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса.
Оценив приведённые доказательства в совокупности, судья пришел к правомерному выводу о том, что Артемьев В.А. при совершении маневра в левую сторону допустил столкновение с микроавтобусом Мерседес Бенц спринтер г.р.з. N под управлением Сигаева С.П., в результате которого Манучарян М.А. причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверив довод жалобы о замене назначенного наказания на административный штраф, прихожу к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется ввиду следующего.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Артемьев В.А. к административной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, иных обстоятельств, смягчающих наказаний не установлено, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Вопреки доводу жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Артемьеву В.А. в минимальном размере данного вида наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания необоснованным и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
То обстоятельство, что трудовая деятельность Артемьева В.А. связана с управлением транспортными средствами, не может оцениваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, вследствие чего не является основанием для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
При этом суд учитывает, что Артемьевым В.А. не представлено доказательств подтверждающих, что единственным источником дохода у него является осуществление деятельности в качестве водителя, документов подтверждающих, что Артемьев В.А. работает водителем не представлено. Кроме того, не представлено доказательств невозможности осуществления Артемьевым В.А. трудовой деятельности по иной специальности.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Манучарян М.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Артемьева В.А., прихожу к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, а также, что материалами дела не подтверждено, возмещение Артемьевым В.А. причиненного потерпевшей ущерба, прихожу к выводу о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному. Назначение Артемьеву В.А. наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для изменения обжалуемого постановления суда.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений норм материального права, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Артемьева В.А., оставить без изменения, жалобу Артемьева В.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Домнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
