Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 августа 2020 года №12-197/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 12-197/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 12-197/2020
5 августа 2020 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиханова Р. Ю. на постановление мирового судьи участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 3 июня 2020 года
установил:
10 апреля 2020 года в 13 час. 00 мин на 15 км ФАД А-350 Чита-Забайкальск задержанный ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водитель Лиханов Р.Ю., управлял автомобилем "Тойота-Креста" номер кузова N c заведомо подложными государственными регистрационными знаками N от автомобиля "Тойота-Креста" номер кузова N
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
Лиханов Р.Ю.обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить.
В судебном заседании Лиханов Р.Ю. и его защитник Леонов А.С. жалобу поддержали.
Судья, заслушав доводы Лиханова Р.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными регистрационными знаками подразумеваются также соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2020 года в 13 час. 00 мин на 15 км ФАД А-350 Чита-Забайкальск задержанный ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водитель Лиханов Р.Ю., управлял автомобилем "Тойота-Креста" номер кузова N c заведомо подложными государственными регистрационными знаками N от автомобиля "Тойота-Креста" номер кузова N.
Указанными действиями Лиханов Р.Ю.нарушил требования пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75ЗКN 064145 от 10.04.2020, объяснениями Лиханова Р.Ю., постановлением от 10.04.2020 о наложении штрафа на Лиханова Р.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, протоколом об изъятии от 10.04.2020, карточками учета транспортного средства, фотоснимками, карточкой операции с ВУ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Лиханова Р.Ю.о том, что в протоколе не заполнена графа с указанием части, статьи КОАП РФ несостоятельны, поскольку в имеющемся в материалах дела оригинале протокола 75ЗКN 064145 от 10.04.2020 указана ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы Лиханова Р.Ю. о том, что регистрационный знак снят с автомобиля принадлежащему ему и который в данное время разобран, о чем пояснил свидетель Смотров А.А., умышленной вины в его действиях не усматривается, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы о малозначительности совершенного правонарушения мировым судьей были исследованы и правомерно отвергнуты по основаниям указанным в постановлении
Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Лиханова Р.Ю.. а также характер совершенного им административного правонарушения, назначив наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено
С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 03 июня 2020года оставить без изменения, жалобу Лиханова Р.Ю. без удовлетворения.
Судья: Подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать