Решение Астраханского областного суда от 16 августа 2019 года №12-197/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 12-197/2019
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Второва О.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Второва О.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2019 года Второв О.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
В жалобе Второв О.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Второв О.В., потерпевшая Второва Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.
Из материалов дела следует, что 16 июля в 01 часов 00 минут Второв О.В. в <адрес> учинил хулиганские действия в отношении Второвой Ю.Н., а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на просьбы прекратить не реагировал.
По данному факту в отношении Второва О.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Второвым О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснениями потерпевшей Второвой Ю.Н.
В ходе проверки законности и обоснованности постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Второва О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Второва О.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями обеих инстанций не допущено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Второва О.В. - без удовлетворения.
Судья: Д.Р. Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка