Решение Тюменского областного суда от 03 декабря 2018 года №12-197/2018

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 12-197/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 12-197/2018



г. Тюмень


12 декабря 2018 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габискирия М.Д. на постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габискирия Маи Джемалиевны,
установил:
Постановлением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года Габискирия М.Д. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением не согласна Габискирия М.Д., которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года отменить, указывая, что при описываемых ФИО3 событиях присутствовал ФИО4, который в присутствии директора школы, других учителей, а также сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних сообщил, что Габискирия М.Д. не совершала никаких насильственных действий по отношению к ФИО5, и не била его.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление судьи районного суда от <.......> отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении Габискирия М.Д. 16 октября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в котором содержится указание на то, что 02 октября 2018 года около 18 часов 30 минут Габискирия М.Д., находясь возле автобусной остановки д. Турушево Исетского района Тюменской области, нанесла побои ФИО5, а именно: нанесла удар ладонью руки в область лица, от чего ФИО5 испытал физическую боль и страдание.
Согласно заключения эксперта N 144 от 05.10.2018 года, при осмотре у ФИО5 были обнаружены ссадины головы и правой кисти, которые вреда его здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Нахожу, что судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 16.10.2018 г.; протокол принятия устного заявления о преступлении от законного представителя ФИО5 - ФИО3 от 02.10.2018 г.; показания законного представителя ФИО5 - ФИО3 от 02.10.2018 года; показания ФИО5 от 02.10.2018 года, согласно которым, 02.10.2018 года между им и ФИО6 была драка в д. Турушево у автобусной остановки, когда пришла мать ФИО6 - Габискирия М.Д., то ФИО5 лежал на земле, ФИО6 сидел на нем и наносил удары, увидев мать ФИО6 встал, затем встал и Бусыгин, тут же находились ФИО7 и ФИО4, Габискирия М.Д. подошла к ним и начала кричать и оскорблять их, она сначала подбежала к ФИО7 и нанесла ему удар ладонью по лицу, затем ударила ФИО4, после чего подошла к Бусыгину и дернула его за рюкзак, а затем нанесла удар ладонью по лицу Бусыгина; показания ФИО7 от 03.10.2018 г., согласно которым, 02.10.2018 года Габискирия М.Д. нанесла удар рукой по лицу Бусыгина; объяснения Габискирия М.Д. от 03.10.2018 г.; показания ФИО6 от 03.10.2018 г.; показания ФИО8 от 04.10.2018 г.; показания ФИО4 от 04.10.2018 г., согласно которым, когда подошла Габискирия М.Д., они сказали об этом дерущимся, ФИО6 прекратил бить ФИО5 и встал на ноги, затем ФИО5 тоже встал на ноги, в это время к ним подошла Габискирия М.Д., которая начала ругаться на ФИО4 и ФИО5 и ударила ФИО4 ладонью по плечу, он не испытал физической боли, потом Габискирия М.Д. подошла к ФИО7 и ударила его ладонью по лицу, после чего Габискирия М.Д. подошла к ФИО5, который стоял к ней спиной, схватила его и повернула к себе лицом и ударила его по лицу ладонью; заявление ФИО9 от 04.10.2018 г.; заявление ФИО10 от 03.10.2018 г.; заключение эксперта N 144 от 05.10.2018 года, пришёл к обоснованному выводу о том, что Габискирия М.Д. была причинена ФИО5 физическая боль, путем нанесения удара ладонью по лицу и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что совершение Габиския М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в то время, как доказательств опровергающих указанное суду не представлено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления, не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, соответствии с установленной 6.1.1 указанного Кодекса санкцией, оснований к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габискирия М.Д. оставить без изменения, жалобу Габискирия М.Д. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать