Решение от 02 апреля 2014 года №12-197/2014г.

    Дело № 12-197/2014г.         
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                        02 апреля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская, при секретаре О.А. Палицыной,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.М. Братолюбова, рассмотрев жалобу заявителя, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. и дело об административном правонарушении по факту совершения Братолюбовым А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска О.А. Сапаровой от ДД.ММ.ГГГГ. А.М. Братолюбов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Данным постановлением Братолюбов был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 10 м., по адресу: <адрес>, находясь в помещении магазина «Ашан», умышлено совершил порчу чужого имущества - разорвал упаковку от мешочка для смартфона 4.0., стоимостью *** рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обжаловал его в установленном законом порядке, подав соответствующую жалобу. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что постановление суда первой инстанции не соответствуют действительности: административного правонарушения он не совершал, вина его в этом не установлена и доказательств тому суду первой инстанции не представлено, также стоимость, якобы им поврежденного имущества не определена и не была установлена, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить, производство по делу - прекратить.
 
    В судебном заседании Братолюбов доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Изучив жалобу, выслушав заявителя, и исследовав материалы дела в полном объеме, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вина Братолюбова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения (л.д.2);
 
    - рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-4);
 
    - протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - заявлением и товарными накладными о стоимости поврежденного имущества, принадлежащего ООО «Ашан» (л.д.6-9);
 
    - письменными объяснениями очевидцев ФИО5 (л.д.11), ФИО6 (л.д.12), ФИО7 (л.д. 13); Братолюбова А.М. (л.д.14),
 
    - видеозаписью с места происшествия (л.д.33).
 
    Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств, у суда отсутствуют, также как и основания для признания их недопустимыми.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола и сбора административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Братолюбова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Таким образом, при производстве по делу, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    К показаниям Братолюбова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд относиться критически, так как они не подтверждены материалами дела, и не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, данные показания по сути являются способом защиты лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Братоюбова А.М., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                                            п/п                            В.И. Гавердовская
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья         В.И. Гавердовская
 
    Секретарь                             О.А. Палицына