Решение от 01 июля 2014 года №12-197/2014

    Дело № 12-197/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года г. Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
 
    ООО «Оптимэкс», зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 13 мая 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 мая 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира ООО «Оптимэкс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей.
 
    ООО «Оптимэкс» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указало, что при рассмотрении дела мировым судьей представителем ООО «Оптимэкс» было заявлено ходатайство о назначении наказания ниже низшего предела. Однако данное ходатайство было оставлено мировым судьей без удовлетворения. Вместе с тем, ООО «Оптимэкс» предприняло все необходимые меры для исключения значительной угрозы для жизни и здоровья людей, имущества, окружающей природной среде и для успешного прохождения предлицензионной проверки. На основании изложенного, ООО «Оптимэкс» просит суд назначить ему более мягкое наказание.
 
        В судебном заседании представитель ООО «Оптимэкс» Кузнецов И.А. доводы жалобы поддержал, заявив ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
 
        Суд, выслушав мнение представителя ООО «Оптимэкс», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Из имеющихся материалов дела следует, что 27 февраля 2014 года Владимирской транспортной прокуратурой с привлечением специалиста Приволжского Управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте в отношении ООО «Оптимэкс».
 
    В результате проверки установлено, что ООО «Оптимэкс» при осуществлении своей предпринимательской деятельности допустило выполнение работ по выгрузке опасных грузов моторного топлива 3-го класса опасности, без наличия предусмотренной в соответствии с действующим законодательством о лицензировании лицензии на право осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте
 
    Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к выводу о виновности ООО «Оптимэкс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначении наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом в обжалуемом постановлении приведены доводы, по которым мировой судья не счел возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ООО «Оптимэкс» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.1.2 КоАп РФ.
 
    В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечение трех месяцев со дня совершения или обнаружения административного правонарушения.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок привлечения Общества к административной ответственности не истек.
 
    Из системного толкования положений указанной выше статьи, а также положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не влечет за собой отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания.
 
    Поскольку каких-либо нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Оптимэкс» мировым судьей допущено не было, оснований для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности у судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ООО «Оптимэкс» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 13 мая 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
 
    Судья: