Решение от 18 июля 2014 года №12-197/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
18 июля 2014 г.                                                              г. Новороссийск.
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
 
    с участием заявителя - собственника автомобиля Ерохина С.В., заинтересованного лица <ФИО1>, инспектора ОР УМВД России по г. Новороссийску Линника С.В.,
 
    при секретаре Шукшиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ерохина С. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску Линником С.В. 05.06.2014 г. в отношение <ФИО1>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    05.06.2014 г. на перекрестке неравнозначных дорог улиц Анапское шоссе и Тобольской г. Новороссийска произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии водителей <ФИО1>, управлявшей автомобилем «<марка автомобиля 1>» госномер <№> и <ФИО2> управлявшим автомобилем «<марка автомобиля 2>» госномер <№>.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску Линником С.В., 05.06.2014 г. <ФИО1>, была признана виновной в ДТП и в соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности - штрафу в размере 1000 руб. за нарушение ею п. 13.9 Правил дорожного движения.
 
    Собственник автомобиля Ерохин С.В. и заинтересованное лицо <ФИО1> просят суд отменить постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ПДД <ФИО1> не нарушала и в дорожном происшествии виновен <ФИО2>, который нарушил п. п. 9.7 и 9.10 Правил дородного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО1> потому, что двигался по разделительной прерывистой полосе, но п. 9.7 ПДД разрешает наезжать на прерывистые линии разметки и пересекать их лишь при перестроении, а так же нарушил п. 9.10 ПДД - не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    <ФИО2>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неустановленной причине, однако суд считает возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся материалам.
 
    Инспектор ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску Линник С.В. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку <ФИО1> нарушила п. 13.9 ПДД, не пропустила транспортное средство, двигающееся по главной дороге.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску, изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Из схемы ДТП видно, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке неравнозначных дорог. На ул. Тобольской, по которой двигалась на автомобиле <ФИО1>, стоит знак «Уступи дорогу», что подтверждается схемой, подписанной обоими водителями.
 
    Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Из фотографий места ДТП, представленных заявителем видно, что впереди справа маршрутного такси № 15 «<марка автомобиля 2>» госномер <№> находится остановка общественного транспорта, на которую маршрутное такси № 15 должно заехать, перестроившись вправо.
 
    В соответствии с п. 9.7 ПДД наезжать на прерывистые линии разметки, при перестроении, разрешается.
 
    Кроме того, в постановление об административном правонарушении от 05.06.2014 г. водитель <ФИО1> расписалась о том, что не оспаривает наличие административного правонарушения и назначенное наказание.
 
    Суд считает, что вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Линником С.В. постановление об административном правонарушении от 05.06.2014 г. законно и отмене не подлежит. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № 23 ЕБ 304184 от 05 июня 2014 года, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску Линником С.В. в отношении <ФИО1> оставить без изменения, а жалобу Ерохина С. В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                                         Е.А.Безуглов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать