Решение от 26 июня 2014 года №12-197/2014

    Дело № 12-197/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск 26 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеевой Е.В., действующей на основании доверенности от 21.05.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе представителя Сергеевой Е.В. в интересах Ищенко <данные изъяты> на постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.05.2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Оспаривая постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, представитель лица, просит его изменить – исключить выводы о нарушении Ищенко М.В. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, поскольку данное обстоятельство не является самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении в случае принятия решения о его прекращении.
 
    В судебном заседании Сергеева Е.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу, подлежащей удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в постановлении сослался на то, что Ищенко М.В. нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения.
 
    Вместе с тем, включение в постановление по делу об административном правонарушении выводов о допущенных лицом нарушениях норм и правил, не образующих состава административного правонарушения, нельзя признать верным, так как положениями КоАП РФ такое действие не предусмотрено.
 
    При изложенных обстоятельствах нарушение, допущенное при составлении постановления по делу об административном правонарушении подлежит устранению, путем исключения из него выводов о несоблюдении Ищенко М.В. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    На основании изложенного, <данные изъяты>
 
решил:
 
    Жалобу Сергеевой Е.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.05.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ищенко <данные изъяты> изменить: исключить указание о нарушении Ищенко М.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Судья                                      И.А. Иванов