Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 12-197/2014
Дело № 12-197/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Усть-Илимск 28 августа 2014 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О., рассмотрев апелляционную жалобу Платонова С.Г. на постановление мирового судьи *** от 21 июля 2014 года, которым
Платонов С.Г., родившийся ****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением Платонов С.Г. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Платонов С.Г. указал, что он не признает свою вину, т.к. не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством. Им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, но мировой судья не рассмотрел его ходатайство по существу. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что он управлял автомашиной на , что не соответствует действительности, т.к. по данной улице он никогда не ездил. Просит отменить постановление мирового судьи *** от 21 июля 2014 года по административному делу, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Платонов С.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что был трезвый, вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянение не признает.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
К выводу о виновности Платонова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП мировой судья пришел на основании всестороннего исследования представленных доказательств, которые достаточно полно приведены в постановлении о назначении административного наказания и оценены мировым судьей.
Выводы судьи, изложенные в постановлении, в достаточной степени мотивированы, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется, каких-либо противоречий не допущено.
В обоснование выводов о виновности Платонова С.Г., судья правильно подверг оценке и сослался на протокол об административном правонарушении 38 ВА 266420, на протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 ПТ № 019611, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 023163 от 26.05.2014 г., и другие доказательства, изложенные в мотивировочной части постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Платонов С.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена, о чем свидетельствует его подпись. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.
В объяснении Платонов С.Г. указал, что «выпивал вечером, а утром остался запах».
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний прибора ALKOTEST 6810 на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Платонова С.Г. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, в акте имеются их личные подписи. В объяснении понятые С., П. подтвердили факт своего личного участия при освидетельствовании водителя Платонова С.Г.
При дачи соответствующих объяснений, понятым разъяснялись положения ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также последние предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Платонов С.Г. согласился.
Все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и составлении акта были соблюдены.
Содержание сведений, в том числе и данные о показаниях прибора, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, и не ставят под сомнение правильность выводов мирового судьи, отраженных в обжалуемом постановлении.
Тщательно исследовав все представленные доказательства, дав им надлежащую оценку в постановлении, мировой судья, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, дал правильную юридическую оценку действиям Платонова С.Г., квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Административное наказание назначено Платонову С.Г. в пределах, установленной санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Сомнений в объективности рассмотрения дела не имеются.
Доводы Платонова С.Г. о том, что он никогда не ездил по улице Болотная, обоснованы и подтверждаются материалами дела. Из протокола об административном правонарушении от 26.05.2014 года, следует, что 26.05.2014 года в 06 часов 55 минут на ул. Братская, 17 в г. Усть-Илимске Иркутской области, Платонов С.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
В связи с этим, указание мирового судьи о том, что Платонов С.Г. совершил административное правонарушение по ул. Болотная, необходимо считать технической опечаткой.
Утверждение Платонова С.Г. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие и при его ходатайстве об отложении рассмотрения дела необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствует письменное ходатайство Платонова С.Г. об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, нахожу доводы жалобы о нарушении прав, гарантированных ст. 25.1 КоАП РФ, явно надуманными, опровергающимися представленными объективными данными.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи *** от 21 июля 2014 года в отношении Платонова С.Г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Платонова С.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.11-30.12 КоАП РФ.
Судья подпись В.О. Шабалина
Подлинник решения находится в материале № 12-197/2014 в отношении Платонова С.Г.
Решение вступило в законную силу «28» августа 2014 года
.
